Shanghai Ranking Expanded

ShanghaiEl Academic Ranking of World Universities (ARWU) se ha convertido en el ranking de mayor influencia. Sin embargo en el mismo no están todas las universidades. En este trabajo, replicando con exactitud milimétrica la metodología del ARWU (edición 2014), se crea una versión expandida del mismo dedicada a Iberoamérica incluyendo la práctica totalidad de las universidades (400) con producción científica de ámbito internacional.
Por Domingo Docampo | Universidade de Vigo Publicado en septiembre de 2014

El Shanghai Jiao Tong Academic Ranking of World Universities (ARWU) o Ranking de Shanghai, pese a la proliferación de otros rankings de universidades y a las duras críticas recibidas, se ha convertido en el referente básico para señalar las universidades de investigación a nivel global. Uno de los problemas que nos encontramos los usuarios de dicho ranking es que en el mismo no figuran todas las universidades, sino sólo aquellas que superan un determinado umbral, por lo que es poco útil en el ámbito de las universidades iberoamericanas. Por otra parte, pese a disponer de los criterios de confección del ranking, el desconocimiento acerca de los cálculos y operaciones matemáticas que se llevaban a cabo era generalizado hasta hace muy poco tiempo.

Esta falta de transparencia, a pesar de la relevancia mundial de ARWU, hacía casi imposible reproducir sus resultados. Sin embargo, la reciente publicación de Docampo (2014) ha desvelado con exactitud las operaciones que se realizan en la confección del ranking, por lo que ya estamos en disposición de poder reproducir sus resultados también las de aquellas universidades que no figuran entre las 500 de la lista oficial de ARWU.

Con independencia de las debilidades metodológicas del ranking de Shanghai, creemos necesario arrojar luz sobre la posición de las universidades que no figuran en la versión original. Seguimos por tanto la filosofía de ‘Rankings I-UGR’ de ofrecer herramientas útiles a los gestores de las políticas científicas a través de esta nueva sección que hemos denominado Shanghai Ranking Expanded.

Este año hemos extendido el análisis a más de 400 universidades de España, Portugal, Latinoamérica y el Caribe, que representan a más de 20 países. Se presentan las puntuaciones finales para las primeras 200, y, al estilo ARWU, se adjuntan también ordenadas alfabéticamente por grupos de 50, el resto de las universidades hasta completar las 400. Podemos de este modo presentar una visión exhaustiva del panorama de la Educación Superior en Iberoamérica, siempre en referencia a la prestación investigadora de las instituciones.

RANKINGS DE EDICIONES ANTERIORES
•Shanghai Ranking Expanded: Universidades Iberoamericanas según el Ranking de Shanghai – 2012 ed.
•Shanghai Ranking Expanded: Universidades Españolas según el Ranking de Shanghai – 2012 ed.
•Shanghai Ranking Expanded: Universidades Iberoamericanas según el Ranking de Shanghai – 2011 ed.
•Shanghai Ranking Expanded: Universidades Españolas según el Ranking de Shanghai – 2011 ed.

AUTOR Y CONTACTO

Domingo Docampo es catedrático de Universidad en la Universidad de Vigo, en la que fue rector entre los años 1998 y 2006. Se licenció en Matemáticas en 1976 en la Universidad de Valladolid, y obtuvo el grado de doctor en Matemáticas en la Universidad de Santiago de Compostela en 1984. Es autor de un centenar de trabajos de investigación en el ámbito de la teoría de la Señal y las Comunicaciones. Desde hace unos años centra parte de su esfuerzo investigador en el análisis internacional comparado de instituciones universitarias. Email: ddocampo@uvigo.es

BIBLIOGRAFÍA
• Docampo, D., “Rankings internacionales y calidad institucional”. Revista de Educación, 2008, Número Extraordinario, pp. 149-176. [DESCARGAR PDF]
• Docampo, D., “On using the Shanghai ranking to assess the research performance of university systems”. Scientometrics, 2011, 86(1): 77-92. [DESCARGAR PDF]
• Docampo, D., “Adjusted sum of institutional scores as an indicator of the presence of university systems in the ARWU ranking”. Scientometrics, 2012, 90(2):701-713. [DESCARGAR PDF]
•Docampo, Domingo; Herrera, Francisco; Luque-Martínez, Teodoro; Torres-Salinas, Daniel, “Aggregate ranking of Spain’s universities in the Shanghai Ranking (ARWU): Effect on autonomous communities and campuses of international excellence”. El profesional de la información, 2012, 21(4): 428-432. [DESCARGAR PDF]
• Docampo, D., “Reproducibility of the Shanghai academic ranking of world universities results”. Scientometrics, 2014, 94(2) 567-587. [DESCARGAR PDF]
• Docampo, D., Torres-Salinas, D., “La nueva lista de investigadores altamente citados de Thomson Reuters y el ranking de Shanghai: situación de España y mapa universitario”. El profesional de la información, 2014,   22(3): 264-271. [DESCARGAR PDF]
• Docampo, D., Cram L., “On the internal dynamics of the Shanghai ranking”. En revision, Scientometrics, 2014. [DESCARGAR PDF]
• Docampo, D., Torres-Salinas, D., La nueva lista de investigadores altamente citados de Thomson Reuters y el Ranking de Shanghai: situación de España y mapa universitario.El Profesional de la Información, 2014, v. 22, n. 3, pp. 264-271. doi: 0.3145/epi.2014.may.11 [DESCARGAR PDF]

ANEXO: Notas a la edición del ranking de Shanghai 2014

En este año 2014 en el indicador PCP, en el cálculo de las agregaciones ponderadas (Docampo 2014, fórmula 6, página 16) debe sustituirse el divisor, pasa de 1.075 a 0.9525. Afecta al cálculo de todas las universidades iberoamericanas excepto las españolas y la Universidade de Sao Paulo, para las que los autores de ARWU utilizan el dato de personal equivalente a tiempo completo. De la lista de 500 universidades del año 2012 se ha caído la Universidade de Vigo, que ha sido reemplazada por la Universidade de Coimbra, con lo que el total de universidades iberoamericanas en ARWU (24) se mantiene. Las universidades de Granada y Pompeu Fabra han pasado del rango 400-500 al 300-400. La Universidad del País Vasco ha descendido al rango 400-500, aunque injustamente, puesto que el indicador de publicaciones en Science and Nature está mal calculado, lo que ha rebajado la puntuación de dicha Universidad. Por otra parte, se había anunciado una revisión del indicador de autores altamente citados, de la que habíamos dado cuenta en la publicación de Docampo y Torres-Salinas este año 2014, referenciada más arriba. Finalmente Thomson Reuters anunció que posponía la publicación de la lista de nuevos HCR, por lo que habrá que aguardar al año 2014 para que se produzcan los anunciados cambios.

Fuente: “Shanghai Ranking Expanded”. rankings I-UGR. [En Línea]. Disponible en: http://sci2s.ugr.es/rankinguniversidades/shanghai.php. [Consulta: 20/11/2014]

Anuncios

  1. Deja un comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: