Entradas etiquetadas como Revisión por pares

Publicación revisada por pares sobre Scopus: “Scopus como fuente de datos bibliométricos curada y de alta calidad para la investigación académica en estudios cuantitativos de ciencias”

Nos complace anunciar que un artículo de investigación revisado por pares sobre Scopus ha sido publicado en la edición inaugural de la revista “Quantitative Science Studies”, publicada por MIT Press. Este primer número contiene un número especial complementario sobre fuentes de datos bibliográficos utilizados por investigadores académicos en los campos de bibliometría y cienciometría. Dado que Scopus se encuentra entre las bases de datos de citas y resúmenes más grandes del mundo, también era natural tener una contribución sobre Scopus. Leer el resto de esta entrada »

,

Deja un comentario

A post-publication peer review success story

In 2016, Dr. Joel Pitt and Prof. Helene Hill published an important paper in ScienceOpen Research. In their paper, they propose new statistical methods to detect scientific fraudulent data. Pitt and Hill demonstrate the use of their method on a single case of suspected fraud. Crucially, in their excellent effort to combat fraud, Pitt and Hill make the raw data on which they tested their method publicly available on the Open Science Framework (OSF). Considering that a single case of scientific fraud can cost institutions and private citizens a huge amount of money, their result is provocative, and it emphasizes how important it is to make the raw data of research papers publicly available. Leer el resto de esta entrada »

,

Deja un comentario